<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>politiblog &#187; Medien</title>
	<atom:link href="http://politicom.de/blog/category/medien/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://politicom.de/blog</link>
	<description>Blog über politische Kommunikation</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 13:16:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
		<item>
		<title>Mythos Wahlentscheidung (8) &#8211; Probleme bei der Erforschung</title>
		<link>http://politicom.de/blog/2010/07/mythos-wahlentscheidung-8-probleme-bei-der-erforschung/</link>
		<comments>http://politicom.de/blog/2010/07/mythos-wahlentscheidung-8-probleme-bei-der-erforschung/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 31 Jul 2010 18:30:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Benjamin Gürkan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forschung]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlentscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlsoziologie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://politicom.de/blog/?p=805</guid>
		<description><![CDATA[In den vorangegangen Ausf&#252;hrungen wurde h&#228;ufig die Schwierigkeit und Komplexit&#228;t des Forschungsgegenstands deutlich. Damit einher gehen vor allem methodische und praktische Probleme bei der Umsetzung eines Forschungsvorhabens. In diesem Artikel sollen daher einige Probleme f&#252;r ein besseres Verst&#228;ndnis bei der Entwicklung eines Forschungsdesigns skizziert werden. Der Fokus liegt hier besonders auf Problemen bei der Erforschung [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://politicom.de/blog/2010/07/mythos-wahlentscheidung-8-probleme-bei-der-erforschung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mythos Wahlentscheidung (6) &#8211; Kombinierte Erklärungsmodelle</title>
		<link>http://politicom.de/blog/2010/07/mythos-wahlentscheidung-6-kombinierte-erklarungsmodelle/</link>
		<comments>http://politicom.de/blog/2010/07/mythos-wahlentscheidung-6-kombinierte-erklarungsmodelle/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Jul 2010 17:21:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Benjamin Gürkan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forschung]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[kombinierte erklärungsmodelle]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlentscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlsoziologie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://politicom.de/blog/?p=797</guid>
		<description><![CDATA[Wie in den vorangegangen Artikeln (politikwissenschaftliche und medienwissenschaftliche Erklärungsmodelle) schon deutlich wurde, existieren bisher keine integrierenden Theorien oder Modelle zur Wahlentscheidung, die die beiden Disziplinen Politikwissenschaft und Medienwissenschaft in dieser Fragestellung zusammenführen. Hans Mathias Kepplinger bringt es auch hier wieder auf den Punkt: „Jahrzehntelang haben zahllose Politik- und Publizistikwissenschaftlicher nebeneinander her gearbeitet, ohne sich gegenseitig [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://politicom.de/blog/2010/07/mythos-wahlentscheidung-6-kombinierte-erklarungsmodelle/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mythos Wahlentscheidung (5) &#8211; Medienwissenschaftliche Erklärungsmodelle</title>
		<link>http://politicom.de/blog/2010/07/mythos-wahlentscheidung-5-medienwissenschaftliche-modelle/</link>
		<comments>http://politicom.de/blog/2010/07/mythos-wahlentscheidung-5-medienwissenschaftliche-modelle/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 20:42:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Benjamin Gürkan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forschung]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[agenda-setting]]></category>
		<category><![CDATA[AIDA]]></category>
		<category><![CDATA[framing]]></category>
		<category><![CDATA[medienwissenschaft]]></category>
		<category><![CDATA[priming]]></category>
		<category><![CDATA[Schweigespirale]]></category>
		<category><![CDATA[stimulus-response]]></category>
		<category><![CDATA[two-step-flow of communications]]></category>
		<category><![CDATA[uses and gratification]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlentscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlsoziologie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://politicom.de/blog/?p=792</guid>
		<description><![CDATA[Im letzten Artikel wurden die wichtigsten politikwissenschaftlichen Erklärungsmodelle zum Wahlverhalten kurz vorgestellt. Doch die Massenmedien und deren Einflüsse wurden gerade in den politikwissenschaftlichen Ansätzen stark vernachlässigt und allenfalls am Rande berücksichtigt. Das passt aber nicht zu den vielen Erkenntnissen der Medienforschung und vor allem nicht zu dem Umstand, dass die Medien für die Politik Öffentlichkeit [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://politicom.de/blog/2010/07/mythos-wahlentscheidung-5-medienwissenschaftliche-modelle/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mythos Wahlentscheidung (4) &#8211; Politikwissenschaftliche Erklärungsmodelle</title>
		<link>http://politicom.de/blog/2010/07/mythos-wahlentscheidung-4-politikwissenschaftliche-erklarungsmodelle/</link>
		<comments>http://politicom.de/blog/2010/07/mythos-wahlentscheidung-4-politikwissenschaftliche-erklarungsmodelle/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Jul 2010 17:38:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Benjamin Gürkan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forschung]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[politikwissenschaft]]></category>
		<category><![CDATA[rational choice]]></category>
		<category><![CDATA[sozialpsychologisches modell]]></category>
		<category><![CDATA[soziologisches modell]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlentscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlsoziologie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://politicom.de/blog/?p=788</guid>
		<description><![CDATA[Zur Erklärung des Wahlverhaltens und politischen Einfluss auf den Wähler allgemein haben zwei wissenschaftliche Disziplinen unabhängig voneinander verschiedene Theorien entwickelt. Die Politikwissenschaft hat dabei den wählerzentrierten Standpunkt eingenommen, die Medien- bzw. Kommunikationswissenschaft den medienzentrierten Standpunkt. In der Politikwissenschaft wird zwischen drei relevanten theoretischen Modellen zur Erklärung des Wahlverhaltens unterschieden. Zum Einen das soziologische Erklärungsmodell der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://politicom.de/blog/2010/07/mythos-wahlentscheidung-4-politikwissenschaftliche-erklarungsmodelle/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mythos Wahlentscheidung (3) &#8211; Interne Wirkungsfaktoren</title>
		<link>http://politicom.de/blog/2010/07/mythos-wahlentscheidung-3-interne-wirkungsfaktoren/</link>
		<comments>http://politicom.de/blog/2010/07/mythos-wahlentscheidung-3-interne-wirkungsfaktoren/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 15:36:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Benjamin Gürkan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forschung]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[eigene Beobachtungen]]></category>
		<category><![CDATA[ideologien]]></category>
		<category><![CDATA[interne]]></category>
		<category><![CDATA[Kandidatenvorstellungen]]></category>
		<category><![CDATA[Parteiidentifikation]]></category>
		<category><![CDATA[Persönlichkeit]]></category>
		<category><![CDATA[politische Sachfragen]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlentscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlsoziologie]]></category>
		<category><![CDATA[Werte]]></category>
		<category><![CDATA[Wirkungsfaktoren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://politicom.de/blog/?p=786</guid>
		<description><![CDATA[Die Wahlentscheidung ist ein komplexer Prozess, der durch interne und externe, sowie durch langfristige und kurzfristige Faktoren gesteuert wird. Im letzten Artikel wurden die &#8220;externen Wirkungsfaktoren&#8221; vorgestellt und darauf hingewiesen, dass die Faktoren nicht klar voneinander abgegrenzt werden können. Die internen Wirkungsfaktoren Mit den internen Wirkungsfaktoren sind alle Faktoren gemeint, die sich auf Gefühle, Meinungen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://politicom.de/blog/2010/07/mythos-wahlentscheidung-3-interne-wirkungsfaktoren/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mythos Wahlentscheidung (2) &#8211; Externe Wirkungsfaktoren</title>
		<link>http://politicom.de/blog/2010/07/mythos-wahlentscheidung-2-externe-wirkungsfaktoren/</link>
		<comments>http://politicom.de/blog/2010/07/mythos-wahlentscheidung-2-externe-wirkungsfaktoren/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 11 Jul 2010 16:30:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Benjamin Gürkan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forschung]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Faktoren]]></category>
		<category><![CDATA[Interpersonale Kommunikation]]></category>
		<category><![CDATA[Massenmedien]]></category>
		<category><![CDATA[öffentliche Meinung]]></category>
		<category><![CDATA[politische Lage]]></category>
		<category><![CDATA[soziales Umfeld]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlentscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlsoziologie]]></category>
		<category><![CDATA[wirtschaftliche Lage]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://politicom.de/blog/?p=783</guid>
		<description><![CDATA[Eine Wahlentscheidung ist ein komplexer Prozess, der durch interne und externe, sowie durch langfristige und kurzfristige Faktoren gesteuert wird. Die externen Faktoren sind dabei noch relativ einfach zu ermitteln, da sie im weitesten Sinne objektiv abfragbar bzw. ermittelbar sind. Interne Faktoren dagegen sind sehr schwierig zu ermitteln, da auch Selbstauskünfte unter Umständen falsche Einschätzungen der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://politicom.de/blog/2010/07/mythos-wahlentscheidung-2-externe-wirkungsfaktoren/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mythos Wahlentscheidung (1) &#8211; komplex, komplexer, Wahlentscheidung</title>
		<link>http://politicom.de/blog/2010/07/mythos-wahlentscheidung-1-komplex-komplexer-wahlentscheidung/</link>
		<comments>http://politicom.de/blog/2010/07/mythos-wahlentscheidung-1-komplex-komplexer-wahlentscheidung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Jul 2010 20:23:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Benjamin Gürkan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Forschung]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlentscheidung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://politicom.de/blog/?p=778</guid>
		<description><![CDATA[Stammwähler, Nichtwähler, Wechselwähler &#8211; eine Entscheidung ob und wer oder welche Partei zu wählen ist fällt wohl jeder Wahlberechtigte. Politiker, Wahlkampfstrategen und Forscher würden den Menschen am liebsten in den Kopf schauen, um zu verstehen, wie sie ihre Wahlentscheidung treffen. Da das (noch) nicht möglich ist, bleibt das Thema Wahlentscheidung komplex und oft auch von [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://politicom.de/blog/2010/07/mythos-wahlentscheidung-1-komplex-komplexer-wahlentscheidung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BTW 2009 (7) &#8211; Die Debatte um das Zugangserschwerungsgesetz</title>
		<link>http://politicom.de/blog/2010/05/btw-2009-7-die-debatte-um-das-zugangserschwerungsgesetz/</link>
		<comments>http://politicom.de/blog/2010/05/btw-2009-7-die-debatte-um-das-zugangserschwerungsgesetz/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 May 2010 13:50:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Benjamin Gürkan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bundestagswahl 2009]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlen & Kampagnen]]></category>
		<category><![CDATA[CDU]]></category>
		<category><![CDATA[kinderporno]]></category>
		<category><![CDATA[netzsperren]]></category>
		<category><![CDATA[online-durchsuchung]]></category>
		<category><![CDATA[ursula von der leyen]]></category>
		<category><![CDATA[vorratsdatenspeicherung]]></category>
		<category><![CDATA[zensur]]></category>
		<category><![CDATA[zensursula]]></category>
		<category><![CDATA[zugangserschwerungsgesetz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.politicom.de/blog/?p=383</guid>
		<description><![CDATA[Spannungen zwischen Gesellschaft, Politik und Netzwelt Durch den steigenden Bedeutungsgewinn des Internets haben in jüngster Zeit auch die Spannungen zwischen Netzwelt, Gesellschaft und Politik zugenommen. Seit der massenhaften Verbreitung hat das Internet vieles, was in der realen Welt Gültig- und Wertigkeit besitzt, verändert. Lange Jahre war das Internet ein mehr oder weniger rechtsfreier Raum, in [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://politicom.de/blog/2010/05/btw-2009-7-die-debatte-um-das-zugangserschwerungsgesetz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

